Povedati resnico

Alano Gray (New York, New York) piše:

Marilyn: Deset let delam v pravnem okolju. Verjeli ali ne, večina odvetnikov ne zna razložiti razlike med resnico, celotno resnico in nič drugega kot resnico. Nekoč ste napisali briljantno definicijo, kaj jih razlikuje, vendar je v vaših arhivih nisem mogel najti. Lahko ponovite?

Marilyn odgovori:

Tu je izvirno vprašanje in odgovor, okrajšan:

Ed Hausafus iz Eagle Creeka v Oregonu piše:

Marilyn: Ko prisegajo na priče, sodni uradniki od njih zahtevajo, da obljubijo, da bodo povedali resnico, celo resnico in nič drugega kot resnico. Kakšna je razlika med tremi? In če je ni, zakaj preprosto ne zaprosijo prič, da obljubijo resnico?

Marilyn odgovori:

Obstaja razlika. In resnice so vse izrečene izrecno, ker se nekateri trudijo, da bi jih obljubili, obenem pa še vedno vztrajajo, da so jih izpolnili. Najprej se od prič priča, naj povedo resnico. To pomeni, da ne smejo lagati kot odgovor na vprašanje.

Drugič, prosijo jih, naj povedo celo resnico. To pomeni nekaj drugega. Na primer, če guverner reče, da smo v moji zvezni državi 17.000 ljudi premestili iz socialne oskrbe v službo in izpustimo, dodamo dejstvo, da se je v njegovi državi 25.000 drugih ljudi hkrati prešlo z dela na socialno skrbništvo, je povedal resnico vendar ni povedal celotne resnice. Se pravi, neto učinek je bil, da je bilo za socialno skrbstvo 8.000 ljudi več, ne pa 17.000 manj.

Tretjič, priče naj ne povedo nič drugega kot resnico. To je še en koncept. Na primer, če človek na vprašanje pove resnico in nato doda laž, je povedal resnico, ni pa povedal nič drugega kot resnico. In čeprav ničesar od tega ne bo ustavilo zares nepoštenih ljudi, nam vsaj daje dobro strelivo, da jih obtožimo krive prisege.