Dylan Farrow: Op-Ed Woodyja Allena je poln 'izkrivljanj in odkritih laži'

Dylan Farrow se je odzvala svojemu odtujenemu očetu Woody Allen ’s op-ed v New York Times , v katerem je zanikal obtožbe, da jo je nadlegoval, ko je bila stara 7 let.

V izjavi, posredovani Hollywoodski poročevalec , je Farrow ostro zavrnila Allenov predlog, da bi njena mati Mia Farrow je mlado Dylan naučil, da je rekla, da je bila zlorabljena.

»Nikoli nisem omahoval pri opisovanju, kaj mi je naredil. Spomine na te izkušnje bom nosil do konca svojega življenja življenje ,” je zapisala.

Nadaljevala je, da je Allenova opomba 'najnovejša ponovitev istih pravnih besed, izkrivljanj in odkritih laži, ki mi jih je namenil v zadnjih 20 letih.'

notri njena lastna nedavna op-ed v Times , je Farrow opisala domnevno zlorabo s pogosto nazornimi podrobnostmi in razkrila tudi, kako jo dogodek preganja še danes.

»Woody Allen ni bil nikoli obsojen za noben zločin. To, da se je izognil temu, kar mi je naredil, me je preganjalo, ko sem odraščala,« je zapisala. »To muko je še poslabšal Hollywood. Vsi razen redkih (mojih junakov) so zamižali na eno oko. Večini je bilo lažje sprejeti dvoumnost, reči, 'kdo lahko pove, kaj se je zgodilo', pretvarjati se, da ni nič narobe. Igralci so ga hvalili na podelitvah. Mreže so ga dale na TV. Kritiki so ga dali v revije. Vsakič, ko sem zagledala obraz svojega nasilnika – na plakatu, na majici, na televiziji – sem lahko samo skrila svojo paniko, dokler nisem našla prostora, kjer sem bila sama in padla narazen.«

Allen pa je kategorično zanikal, da bi zlorabljal svojo hčerko.

»Pred enaindvajsetimi leti, ko sem prvič slišal Mia Farrow me je obtožil nadlegovanja otrok, se mi je zdela ideja tako smešna, da o njej nisem razmišljal,« se je začelo njegovo poročilo. 'Bila sva vpletena v strašno oster razhod, z velikim sovraštvom med nama in bitko za skrbništvo, ki je počasi nabirala energijo.'

Nato je navedel svoje razloge, zakaj pravi, da ne bi mogel in tudi ne bi nadlegoval Dylana.

»Nenadoma, ko sem se nekega popoldneva pripeljal do njene hiše v Connecticutu, da bi za nekaj ur obiskal otroke, ko sem bil na domačem terenu svojega besnega nasprotnika, s pol ducata ljudi, ko sem bil v blaženih zgodnjih fazah srečne nove odnos z žensko, s katero bi se poročil – da bi izbral ta trenutek, da bi začel kariero nadlegovalca otrok, bi se najbolj skeptičnemu umu zdelo zelo malo verjetno,« je zapisal.

Povedal je, da je Mia Farrow naučila Dylan, da je povedala, da je bila zlorabljena, in poudaril, da je klinika za spolno zlorabo otrok bolnišnice Yale-New Haven, preiskovalna enota, katere naloga je ugotoviti, ali je bila Dylan dejansko zlorabljena, ugotovila, da ni bila zlorabljena. nadlegoval.

Allen je citiral njihove ugotovitve:

'Naše strokovno mnenje je, da Dylana gospod Allen ni spolno zlorabil,' so po besedah ​​Allena sporočili s klinike. »Verjamemo, da se Dylanove izjave na videokaseti in njene izjave, ki nam jih je dala med našo oceno, ne nanašajo na dejanske dogodke, ki so se ji zgodili dne avgusta 4., 1992.'

Allen je dejal, da je Mia uporabila Dylana kot 'pavža za maščevanje', potem ko je Allen začel a odnos s svojo posvojeno hčerko Soon-Yi Prevent . Filmski ustvarjalec je dejal, da mu je 'zlomljeno srce', potem ko je Mia prevzela popolno skrbništvo nad njunima otrokoma, in da sta on in Soon-Yi v preteklih letih 'nešteto poskusov' obiskala Dylana, Mia Farrow 'ju je vse blokirala.'

V svoji izjavi za Hollywoodski poročevalec , je Dylan Farrow nasprotovala Allenovi trditvi, da jo je Mia Farrow uporabila kot 'pavko za maščevanje' ali da je svojo hčer naučila, da je rekla, da je bila zlorabljena. Po besedah ​​Dylan Farrow je vrhovno sodišče v New Yorku leta 1992 razsodilo, da »ni verodostojnih dokazov, ki bi podprli trditev gospoda Allena, da je gospa Farrow trenirala Dylana ali da se je gospa Farrow ravnala v želji po maščevanju proti njemu, ker je zapeljal Soon-Yi. . Zatekanje gospoda Allena k stereotipni obrambi 'zaničevana ženska' je nespameten poskus preusmerjanja pozornosti od njegovega neuspeha, da bi ravnal kot odgovoren starš in odrasel.”

Dylan je zapisal, da je končna odločitev sodišča tudi zaključila, da dokazi '... dokazujejo, da je bilo vedenje gospoda Allena do Dylana skrajno neprimerno in da je treba sprejeti ukrepe za njeno zaščito.'

Povedala je tudi, da dokazi vključujejo pričevanja varušk, 'ki so bile priče neprimernemu spolnemu vedenju' do nje.

V svojem komentarju je Allen dejal, da ne dvomi, da je Dylan prepričana, da je bila nadlegovana, vendar je trdil, da »če tako ranljivega otroka močna mati od sedmega leta naprej uči sovražiti očeta, ker je pošast, ki jo je zlorabljala. , ali je tako nepredstavljivo, da se je po mnogih letih te indoktrinacije ta podoba mene, ki jo je želela vzpostaviti Mia, ukoreninila?«

Allen je zaključil z enim zadnjim zanikanjem trditev o zlorabi:

'Seveda nisem nadlegoval Dylana,' je zapisal. 'Ljubil sem jo in upam, da bo nekega dne razumela, kako jo je mati ogoljufala in izkoriščala, ker jo je bolj zanimala lastna gneča jeza kot hčerino dobro počutje.'

Dodal je, da bo ta članek njegova 'zadnja beseda o tej celotni zadevi in ​​nihče ne bo odgovarjal v mojem imenu na morebitne nadaljnje komentarje katere koli strani o tem.' Dovolj ljudi je bilo poškodovanih.«

V svojem komentarju je Dylan izrazila hvaležnost svojim podpornikom.

»Če lahko to, da govorim o svoji izkušnji, pomaga drugim, da se zoperstavijo svojim mučiteljem, bo vredno bolečine in trpljenja, ki mi ga oče še naprej povzroča,« je zaključila. »Woody Allen ima arzenal odvetnikov in publicistov, a edina stvar, ki jo nima na svoji strani, je resnica. Upam, da je to konec njegovih zlobnih napadov in medijske kampanje njegovih odvetnikov in publicistov, kot je obljubil. Ne bom pustil, da se resnica zakoplje in ne bom utišan.”